万博娱乐网址

大英帝国可以加税,大清为什么不行?

雷颐

英国是“现代世界”的发源地,这是自由主义最重要的来源,也是政府税收首先受到制度形式限制的国家。通常,人们认为在英国的“现代开始”时期,从理论到实践,税收应该更轻松。

艾伦麦克法兰

但对英国历史权威的研究,剑桥大学国王学院的终身院士艾伦麦克法兰教授表明,在最受欢迎的亚当斯密的“自由经济之父”理论时期,西方世界的英语对于税收最严重的国民来说,富裕的英国人通常比其他国家的人支付更高的税。

对着名的欧洲经济史专家和西北大学教授Joel Mokiel的研究证明,18世纪英国的平均税额仅与荷兰相当,并且高于其他任何国家的国民。在世界上。许多。在1715年,政府收取了10%的国民收入作为税收,并在1810年收集了18%。

征服统治者是导致社会动荡的最重要原因。许多朝代和政治权力导致人们改变并最终因重税而崩溃。然而,最具税收效率的英国是这个时代最稳定的国家,如此沉重的税收负担从未引发过严重的政治危机。是什么原因?或者是什么神秘?

亚当史密斯

史密斯在《国民财富的性质和原因的研究》中解释了税收的基本原则,并解决了现代税制“四个基本原则”中的这个谜团:

第一个原则是公平:一个国家的国民必须在可能的范围内支付国籍,并按照各自能力的比例维持政府,即根据各自国家保护的收入比例。所谓的平等或不平等的税收取决于这一原则是否得到尊重或忽视。

第二个原则是税收必须有规则,即可预测而非任意。所有国民应缴纳的税款必须确定,不得随意更改。所有纳税人和其他人都应明确完成日期,完成方法和完成量。

第三个原则是方便。纳税人必须最大限度地完成各种税收和付款方式的日期。

第四个原则是拯救。必须管理所有税收的收集,以使人们尽可能多地支付国家的收入,并尽量不要在收集过程中被吸走或丢失。

这是亚当斯密着名的四项税收原则:公平,确定,便利和储蓄。这四项基本原则至少没有明确提到“轻税”或“低税”。他明确写道:“虽然税收不平等,但人口仍然很少,税收略有不确定性,对人民有害。”对人民造成的最大损害是税收的不确定性,甚至是不平等,而不是税收的重要性。

维多利亚时代的英格兰

麦克法兰认为,史密斯的现代税收原则早已在英国实施。亚当斯密的工作是理论化英国已经存在的经验事实。 “更重要的是,税收必须由主要的纳税人,议会所代表的中上层代表征收。美国殖民者之所以”没有代表性的税收“是基于他们将自己的地位与家庭进行比较的事实。国“。

《国民财富的性质和原因的研究》,严复把它翻译成《国富论》,自然受到这部精彩杰作的影响。一百多年前,他在翻译《国富论》和孟德斯鸠《法意》中发表了许多言论和评论,批评了清政府的税收政策。

《国富论》

他还认为,税收的关键不在于税收,而在于是否有公平的税收:“目前中国的情况,最难做的事情,唯一的国家使用!对于外国人来说,吴北成不能修理,和士兵都是东西,国家的稳固消费也不错!但是,它除了富福之外已经加冕。“从镇压太平军到甲午失败,再到耿子补偿,国家税收就像“敲骨头,剩下的几何?现在,我还在大惊小怪,你能忍受吗?”

但是,他仍然认为税收不能增加。关键在于制度:“要使其参与公民权利,了解公共财产的危险,虽然它破坏了私营部门,却无法挽救。它的立法也是众议院;法律也是负责自治的地主。也是因为它的财富和自愿征税的人,但如果他们是认真的,他们仍然可能是混乱的,但政府不这样做,也不接受民事获得帮助的权利。“/P>

我想重复一点:清政府长期面临内外问题,不得不对骨头征税。它仍然需要增加税收。但问题的关键不在于此,但没有公平税收的程序和机制。如果有公平的税务程序。机制,税收的增加是人民自己的承诺,所以虽然负担加重,但不会导致人们改变。

遗憾的是,清政府没有进行这项改革,也没有利用公民权利来帮助自己。清政府和莫基尔教授研究了整个18世纪,英国的平均税额远高于世界上任何一个国家,但这种税收负担从未导致严重的政治危机。

公平,公开,透明的税收程序和机制不仅解决了政府的税收问题,即“收入问题”,还有助于解决如何控制和管理政府的“支出问题”,即纳税人通过一系列系统和程序。确保收集的税款用于您请求的商品和服务。纳税人清楚地知道他们的钱实际上用于自己,加税不会造成严重的政治危机。

同样是税收的增加,加剧了清朝的政治危机,但没有导致大英帝国的严重政治危机。关键在于是否有可以“获得人民权利”的公平税收。

雷颐

英国是“现代世界”的发源地,这是自由主义最重要的来源,也是政府税收首先受到制度形式限制的国家。通常,人们认为在英国的“现代开始”时期,从理论到实践,税收应该更轻松。

艾伦麦克法兰

但对英国历史权威的研究,剑桥大学国王学院的终身院士艾伦麦克法兰教授表明,在最受欢迎的亚当斯密的“自由经济之父”理论时期,西方世界的英语对于税收最严重的国民来说,富裕的英国人通常比其他国家的人支付更高的税。

对着名的欧洲经济史专家和西北大学教授Joel Mokiel的研究证明,18世纪英国的平均税额仅与荷兰相当,并且高于其他任何国家的国民。在世界上。许多。在1715年,政府收取了10%的国民收入作为税收,并在1810年收集了18%。

征服统治者是导致社会动荡的最重要原因。许多朝代和政治权力导致人们改变并最终因重税而崩溃。然而,最具税收效率的英国是这个时代最稳定的国家,如此沉重的税收负担从未引发过严重的政治危机。是什么原因?或者是什么神秘?

亚当史密斯

史密斯在《国民财富的性质和原因的研究》中解释了税收的基本原则,并解决了现代税制“四个基本原则”中的这个谜团:

第一个原则是公平:一个国家的国民必须在可能的范围内支付国籍,并按照各自能力的比例维持政府,即根据各自国家保护的收入比例。所谓的平等或不平等的税收取决于这一原则是否得到尊重或忽视。

第二个原则是税收必须有规则,即可预测而非任意。所有国民应缴纳的税款必须确定,不得随意更改。所有纳税人和其他人都应明确完成日期,完成方法和完成量。

第三个原则是方便。纳税人必须最大限度地完成各种税收和付款方式的日期。

第四个原则是拯救。必须管理所有税收的收集,以使人们尽可能多地支付国家的收入,并尽量不要在收集过程中被吸走或丢失。

这是亚当斯密着名的四项税收原则:公平,确定,便利和储蓄。这四项基本原则至少没有明确提到“轻税”或“低税”。他明确写道:“虽然税收不平等,但人口仍然很少,税收略有不确定性,对人民有害。”对人民造成的最大损害是税收的不确定性,甚至是不平等,而不是税收的重要性。

维多利亚时代的英格兰

麦克法兰认为,史密斯的现代税收原则早已在英国实施。亚当斯密的工作是理论化英国已经存在的经验事实。 “更重要的是,税收必须由主要的纳税人,议会所代表的中上层代表征收。美国殖民者之所以”没有代表性的税收“是基于他们将自己的地位与家庭进行比较的事实。国“。

《国民财富的性质和原因的研究》,严复把它翻译成《国富论》,自然受到这部精彩杰作的影响。一百多年前,他在翻译《国富论》和孟德斯鸠《法意》中发表了许多言论和评论,批评了清政府的税收政策。

《国富论》

他还认为,税收的关键不在于税收,而在于是否有公平的税收:“目前中国的情况,最难做的事情,唯一的国家使用!对于外国人来说,吴北成不能修理,和士兵都是东西,国家的稳固消费也不错!但是,它除了富福之外已经加冕。“从镇压太平军到甲午失败,再到耿子补偿,国家税收就像“敲骨头,剩下的几何?现在,我还在大惊小怪,你能忍受吗?”

但是,他仍然认为税收不能增加。关键在于制度:“要使其参与公民权利,了解公共财产的危险,虽然它破坏了私营部门,却无法挽救。它的立法也是众议院;法律也是负责自治的地主。也是因为它的财富和自愿征税的人,但如果他们是认真的,他们仍然可能是混乱的,但政府不这样做,也不接受民事获得帮助的权利。“/P>

我想重复一点:清政府长期面临内外问题,不得不对骨头征税。它仍然需要增加税收。但问题的关键不在于此,但没有公平税收的程序和机制。如果有公平的税务程序。机制,税收的增加是人民自己的承诺,所以虽然负担加重,但不会导致人们改变。

遗憾的是,清政府没有进行这项改革,也没有利用公民权利来帮助自己。清政府和莫基尔教授研究了整个18世纪,英国的平均税额远高于世界上任何一个国家,但这种税收负担从未导致严重的政治危机。

公平,公开,透明的税收程序和机制不仅解决了政府的税收问题,即“收入问题”,还有助于解决如何控制和管理政府的“支出问题”,即纳税人通过一系列系统和程序。确保收集的税款用于您请求的商品和服务。纳税人清楚地知道他们的钱实际上用于自己,加税不会造成严重的政治危机。

同样是税收的增加,加剧了清朝的政治危机,但没有导致大英帝国的严重政治危机。关键在于是否有可以“获得人民权利”的公平税收。